¿Puede el contenido generado por IA ser protegido por derechos de autor?

Las tecnologías de inteligencia artificial (IA) están convirtiéndose en herramientas ampliamente aplicables en todas las áreas de trabajo y tipos de tareas. Simplifican el proceso de creación de contenido y lo hacen más accesible. Sin embargo, además de las preocupaciones éticas sobre el futuro de algunas profesiones creativas, hay otros problemas que merecen atención, particularmente relacionados con la autoría y la ley de derechos de autor.

En este artículo, cubriremos si el contenido generado por IA puede ser protegido por la ley de derechos de autor, la posible infracción de los derechos de autor de obras por parte de herramientas de IA, y cómo los desarrolladores de plataformas de IA pueden obtener derechos sobre el uso de contenido para el desarrollo futuro de sus herramientas.

El primer caso legal de redacción por IA

El derecho de autor de la obra protegida bajo la Sección 17 del Código de EE.UU. §201 pertenece inicialmente al autor o autores de la obra. Los tribunales han considerado repetidamente este asunto en sus procesos, incluso antes de que la inteligencia artificial comenzara a ser utilizada en las industrias.

En Thaler v. Perlmutter (2023), el ingeniero Steven Thaler presentó una solicitud de derecho de autor ante el USCO para una obra generada por inteligencia artificial, “A Recent Entrance to Paradise.” En base a la ausencia de autoría humana, el USCO rechazó la solicitud. Posteriormente, el caso respecto a la autoría humana se llevó a cabo en la corte. El tribunal dictaminó que la comprensión de que la autoría es sinónimo de creación humana sigue siendo, a pesar de todos los cambios que la ley de derechos de autor ha experimentado.

En 2023, la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos publicó directrices para registrar obras generadas por IA. Según la orientación, la cuestión de si las obras creadas por inteligencia artificial están sujetas a protección por derechos de autor se decidirá caso por caso.

Al presentar una solicitud de derechos de autor, se requiere que el solicitante divulgue cualquier material no reclamado, como contenido del dominio público o material que ya fue registrado anteriormente. Además, el solicitante debe revelar cualquier parte del contenido generada por inteligencia artificial. Este deber de divulgación se aplica cuando el contenido generado por IA supera un umbral de minimis según el estándar de posibilidad de derechos de autor de Feist. No se requiere divulgación para la parte generada por IA que sea menos que de minimis, como el procesamiento menor aplicado a imágenes creadas por humanos.

Si la solicitud ya ha sido presentada sin las divulgaciones necesarias, el solicitante debe modificar la solicitud en consecuencia. Y si la obra ya ha sido registrada, el titular de los derechos de autor deberá corregir el registro utilizando un procedimiento de registro suplementario.

Zarya del Amanecer

La falta de divulgación de contenido generado por IA se ejemplifica en el caso del registro de derechos de autor de “Zarya del Amanecer” (2023). La Sra. Kashtanova solicitó registrar el cómic “Zarya del Amanecer”. Después de registrar, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. se dio cuenta de que el solicitante había utilizado el conocido Midjourney para crear el cómic. Tras la revisión, la Oficina determinó que “en lugar de ser una herramienta que la Sra. Kashtanova controló y guió para alcanzar su imagen deseada, Midjourney genera imágenes de una manera impredecible”, según se indica en una carta de la Oficina de Derechos de Autor de los EE. UU.

Como resultado, la USCO canceló el registro original por no revelar el contenido generado por IA. Luego emitió un nuevo registro limitado que solo cubría las partes del cómic creadas por la propia Ms. Kashtanova.

Conclusión

La autoría humana es un requisito fundamental para la protección de derechos de autor. Aunque el uso de herramientas de inteligencia artificial no priva a una obra de su derecho a protección, los derechos de autor solo pueden reclamarse por las partes de la obra que resulten de la creatividad humana. Por tanto, los solicitantes deben revelar información sobre el uso de inteligencia artificial al registrarse para derechos de autor. No cumplir con este requisito puede resultar en la cancelación del registro.

El precedente legal y la guía administrativa discutidos demuestran una posición clara y consistente por parte de las autoridades estadounidenses: la protección de derechos de autor está fundamentalmente ligada a la autoría humana. Como se establece en Thaler v. Perlmutter y reforzado por la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., las obras generadas completamente por inteligencia artificial no son elegibles para derechos de autor.

Para los creadores que usan la IA como herramienta, la distinción es crucial. Se puede otorgar derechos de autor, pero solo protegerán los elementos creados por humanos de la obra final, no las partes generadas por el sistema de IA. El caso de «Zarya of the Dawn» ejemplifica esto, donde el registro se limitó al texto y la disposición de imágenes creadas por el autor, excluyendo las imágenes generadas por IA.

Por lo tanto, la principal conclusión para autores y solicitantes es la importancia procedimental de la divulgación. Es obligatorio informar a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. sobre cualquier contenido generado por IA que sea más que un componente trivial de la obra. No hacerlo puede resultar en la cancelación y reemisión de un registro limitado, o la pérdida completa de la protección de derechos de autor. Aunque la IA puede ser un asistente poderoso en el proceso creativo, la ley actualmente asegura que los derechos de autoría permanezcan con el creador humano.